睿联技术创始人“早退”

创业板IPO企业深圳市睿联技术股份有限公司(下称“睿联技术”)是一家有故事的企业。

另外,睿联技术目前两位实控人持股比例相同,如果一致行动协议到期,睿联技术又将迎来什么变动?

睿联技术主要从事自主品牌“Reolink”家用视频监控产品软硬件的研发、生产和销售,以线上平台为主要销售渠道,重点面向海外消费市场。公司主要产品为家用摄像机单机、套装及配件等设备端产品,并配套客户端App。

2019年至2021年,睿联技术的营业收入分别为5.25亿元、9.6亿元、13.67亿元,归母净利润分别为0.41亿元、1.86亿元、2.49亿元。

睿联技术成立于2009年1月,彼时睿联技术表面上由自然人刘星全资持有。而实际上,刘星只有睿联技术30%的出资额,另外70%在刘小宇和王爱军手中。

从履历来看,刘小宇2006年6月至2009年2月任华为技术有限公司(海思半导体)产品经理。王爱军2004年2月至2009年2月任华为技术有限公司(海思半导体)开发部经理。换句话来说,睿联技术成立时,刘小宇和王爱军还在其他公司任职。

关于公司创立初期,公司实控人选择由刘星代持全部股份,是否与彼时刘小宇和王爱军在其他公司任职有关,睿联技术对《

》记者表示,公司创立初期,为了便于工商登记手续办理存在代持,相关代持已解除,股权代持关系及其解除真实,不存在任何争议或纠纷。

公司成立不久,2009年4月,刘星将初创3个月的企业股权按照原始出资额转让给刘小宇、王爱军,解除了上述代持。对此,睿联技术在申报稿中表示,刘星基于个人事业规划考虑,决定退出创业。

值得一提的是,睿联技术此次IPO募投项目拟投入募集资金为11.23亿元,发行不超过3000.1万股,占发行后总股份的25%。以此计算,睿联技术达到目标的估值为44.9亿元。由于数据缺失,记者难以假设计算刘星可能一直持有的股份数据,但如果刘星能持有睿联技术1%的股份,其价值也有望达到数千万元。而刘星当初取得睿联技术30%的出资额,仅花费3万元。

关于刘星是否会因为放弃公司股份而后续产生争议,睿联技术对记者表示,刘星基于个人事业规划考虑决定退出创业,系其个人原因,退出后未有任何争议或潜在纠纷。

目前来看,睿联技术实控人为刘小宇和王爱军。这两人分别持有公司27.12%的股权,合计持有公司54.24%的股权,并通过协议明确了一致行动关系,共同拥有公司的控制权。

该一致行动协议为两人在2018年4月签署。主要约定内容为自协议生效之日起,双方在涉及公司经营管理的重大事项上保持一致行动。一致行动人内部发生分歧的,应当以刘小宇的意见作为最终意见。《一致行动协议》有效期至公司首次公开发行股票并上市之日起满36个月止,有效期届满后双方如未提出书面异议,协议自动延期3年。

对此,记者产生一个疑惑,刘小宇和王爱军持股比例接近,且均为直接持股,《一致行动协议》终止后,刘小宇和王爱军如果发生分歧该如何解决?公司实控人又将如何认定?

这一情况可能导致睿联技术在股权方面被监管层重点关注。比如,IPO上会被否的灿星文化,被创业板上市委问及的第一个问题便是,“根据《共同控制协议》,发行人的共同控制人将稳定发行人控制权至上市后36个月。请发行人代表说明上市36个月后如何认定实际控制人,是否会出现控制权变动风险”。

关于如果一致行动协议到期,公司实控人产生分歧如何解决,睿联技术仅对记者表示,公司已经建立较为健全的公司治理结构,相关治理结构能够保证公司的有效运转。

违法违规方面,2020年5月7日,蛇口海关向睿联技术作出《行政处罚决定书》,因睿联有限申报不实行为影响海关统计的准确性,处罚款0.8万元。对此,睿联技术在申报稿中表示,系因报关公司的员工操作失误,将商品总价填报至单价处,从而导致货物价格高报,非公司故意高报。

另外,2019年6月28日,法国公共财政局向睿联技术全资子公司睿联数字出具通知单,因睿联数字未在规定时限内进行纳税申报,罚款2744欧元。睿联技术在申报稿中表示,主要因海外税务代理机构相关经办人员未及时做好交接工作。

投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划涉未成年人违规内容举报算法推荐专项举报

不良信息举报电话举报邮箱:增值电信业务经营许可证:B2-20090237

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注